В криптосообществе набирает обороты обсуждение фильтрации inscription-транзакций в сети Биткоина. Поводом стала серия публикаций от разработчика под ником GrassFedBitcoin, который заявил, что основной аргумент в пользу расширения лимита OP_RETURN якобы утратил актуальность. Он утверждает, что inscription-трафик можно эффективно фильтровать и предлагает вернуть на рассмотрение предложение BIP 28408, которое ранее допускало соответствующие изменения в код Core.
По словам GrassFedBitcoin, большинство пользователей нод не заинтересованы в ретрансляции inscription-транзакций, так как они лишь засоряют блокчейн и ускоряют рост UTXO-набора, что противоречит изначальной идее witness discount. Он настаивает на создании фильтров, которые были бы настраиваемыми и по умолчанию отключали бы нежелательные данные, включая изображения и другие нетранзакционные записи в блоках.
На призыв откликнулся Адам Бэк, один из первых разработчиков Bitcoin и CEO Blockstream. Он отметил, что фильтрация inscription-данных — это «гонка вооружений», так как создатели «надписей» смогут менять формат своих записей, обходя фильтры. По его мнению, эффективное решение требует постоянной доработки парсеров и ручного контроля, что делает задачу трудоемкой.
Экономист и сторонник Биткоина Саифеддин Аммус выступил в поддержку идеи фильтрации. Он сравнил ее с борьбой со спамом в email-системах и заявил, что поддерживает выделение средств на разработчиков, цель которых — усложнить спамерам работу. По его мнению, желание нод-операторов не принимать бессмысленные транзакции — это не цензура, а логичный шаг для повышения эффективности сети.
Другие участники дискуссии пошли дальше. Они предложили «девальвировать» вклад разработчиков, работающих над проектами, которые способствуют распространению inscription-спама. Высказывания в треде быстро приняли резкий и местами агрессивный тон, что говорит о высоком уровне напряженности в обсуждении.
На данный момент никаких решений по BIP 28408 не принято, но давление со стороны части сообщества на Core-разработчиков продолжает расти. Обсуждение показывает раскол между теми, кто считает inscription развитием экосистемы, и теми, кто видит в них угрозу для технической устойчивости сети.
