Почему не удается перевести аудиторию с иностранных, в том числе заблокированных сервисов, на отечественные, как защитить наших детей от украинских вербовщиков, на самом ли деле вред от компьютерных игр так велик, как об этом принято говорить, и что не так с российской блогосферой и блогерами, «РГ» рассказала глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.
Екатерина Михайловна, кампания по защите детей от вредоносного и опасного контента идет уже добрый десяток лет. Но если изначально это был контент, нацеленный на рост аудитории, то сейчас мы видим целевые атаки, направленные на нанесение ущерба, уничтожение, вред здоровью, гибель. Взять хотя бы недавний случай, когда воздействие вербовщиков с украинской стороны привело к гибели студента.
Екатерина Мизулина: Все так. К сожалению, ситуация не единичная. Этим занимаются очень хорошо подготовленные команды с территории Украины с готовыми скриптами для психологического воздействия. С момента начала СВО, может быть, даже немного раньше, мы видим ситуации, когда молодые люди ломают свои жизни, идя на поводу у провокаторов из Сети. Это касается не только суицидов, но и совершения тяжких преступлений, за которые ребята садятся в тюрьму на долгие годы. Ведь когда они по указке провокаторов совершают поджоги военкоматов или релейных шкафов, речь уже идет о терроризме и экстремизме. Совершение таких преступлений несет последствия на всю дальнейшую жизнь человека. К сожалению, их число растет.
Цинизм заключается в том, что те, кто этим занимается, даже не скрывают своих планов. Они напрямую пишут об этом мне, рассказывают о дальнейших сценариях и направлениях своих атак. Это очень тяжелая ситуация информационного противоборства, большой войны, которая идет не только на поле боя, но и в интернете.
Как исправить это положение?
Екатерина Мизулина: Нужно больше работать с молодежью, больше разговаривать, больше объяснять, включать у них критическое мышление. Нужно разговаривать и с родительским сообществом для того, чтобы все более-менее начинали осознавать, что не нужно настолько доверчиво и открыто с любым посторонним лицом на просторах интернета общаться. Молодые люди очень легко знакомятся непонятно с кем. Мы это и по педофильской теме тоже видим. Очень наивные, даже если это уже более взрослые дети и даже студенты.
Важно, чтобы правоохранительные органы оперативно выявляли тех, кто пытается втянуть молодежь в совершение преступлений
Также важно, чтобы правоохранительные органы оперативно выявляли в Сети тех, кто пытается втянуть молодежь в совершение преступлений. Нужно пресекать эту деятельность еще до того момента, когда смогли «обработать» очередную жертву. Многие такие деятели работают в открытую, и необходимо использовать и технические возможности для того, чтобы это предотвращать.
Если посмотреть ретроспективно на многие годы работы, стоило ли делать что-то по-другому? Как-то иначе подходить к защите детей в Сети? И как можно в целом оценить то, к чему мы пришли?
Екатерина Мизулина: Многие моменты крайне скептично воспринимались на старте. Тот же реестр запрещенных сайтов. Сейчас это уже работающий механизм. Но нужно двигаться дальше. В первую очередь обучать сотрудников правоохранительных органов работать с этими преступлениями, с установлением причин и следствий, потому что в этом плане есть очень серьезный пробел. Специалистов, которые владеют навыками раскрытия подобных преступлений в Сети, пока недостаточно. На мой взгляд, нужно обучать и готовить кадры на перспективу.
Нужно ли провести переосмысление всего этого корпуса права?
Екатерина Мизулина: Я думаю, что да. Сегодня фактически есть отраслевое законодательство. Нужен учет, нужен порядок, нужна систематизация. Потому что очень сложно, особенно если человек длительное время не работает в этой теме, начать в ней ориентироваться. Законодательство постоянно растет, постоянно обновляются и профильные законы (о связи, об информации, о защите детей от вредной информации и Кодекс об административных правонарушениях). Очень сложно найти точку отсчета неспециалисту, отсюда появляется много интерпретаций. Поэтому, конечно, это очень нужно, но важно дополнить это новыми проблемными темами, которые постоянно появляются в связи с ростом технологий.
Большая тема касается игр и регулирования этой отрасли. Перед Новым годом в Госдуму был внесен законопроект Антона Горелкина, который должен сформировать базовый правовой контур для отрасли. Вы раскритиковали его. Почему?
Екатерина Мизулина: Мы внимательно посмотрели текст законопроекта, подготовили свою правовую позицию: там есть нечеткие формулировки, есть расхождение с действующим законодательством. Все это создаст проблемы при правоприменении. Кроме того, совершенно неясно, как будет проходить сама процедура так называемой идентификации пользователя. В частности, предполагается, что это может происходить через портал «Госуслуги». Соответственно, доступ, который получат игровые сервисы, в том числе иностранные, к этой платформе, вызывает серьезные вопросы. Это связано и с персональными данными игрока, которые распространители игр должны будут собирать, объем этих сведений не указан в законе. И, наверное, один из ключевых вопросов — зачем это в принципе нужно и какая цель преследуется. Даже в части возрастной маркировки игр, которую мы безусловно поддерживаем как таковую, идет отсылка к неким международным общеупотребимым знакам, что крайне странно видеть в тексте законопроекта.
И как быть?
Екатерина Мизулина: Правовое регулирование этой отрасли давно назрело. Законопроект нужно дорабатывать с участием отрасли, юристов, учитывая множество факторов. Все-таки эта тема касается очень большого количества наших граждан: не только детей, но и совершеннолетних.
При этом важно понимать и другое. Если мы говорим про игры с насилием, то раз есть спрос, будет и предложение. Мы можем ставить себе максимальные задачи по искоренению, но тем не менее такой контент будет в той или иной форме существовать, и убрать его полностью в принципе невозможно. Но он должен быть максимально отрегулирован и ограничен в своем распространении. И с этой точки зрения остается вопрос в отношении иностранных платформ — будут ли они выполнять требования нашего закона или предпочтут игнорировать, оставшись в серой зоне.
