Завершился I Петербургский социологический форум, который был организован Отделением общественных наук РАН, Федеральным научно-исследовательским социологическим центром РАН, Санкт-Петербургским государственным университетом и филиалом ФНИСЦ РАН в Северной столице — Социологическим институтом РАН. Столь масштабного собрания отечественная социология за последнее десятилетие не знала.
Спектр проблем, которые обсуждались в ходе дискуссий и пленарных заседаний, был на редкость широким и охватывал практически все аспекты нашей жизни. Почему работа социологов стала для современной России настолько важна, «РГ» рассказывает сопредседатель программного комитета форума, академик, член президиума РАН, научный руководитель ФНИСЦ РАН, директор Института социологии ФНИСЦ РАН Михаил Горшков.
Михаил Константинович, темой I Петербургского социологического форума, который только что прошел в Северной столице, стало «Время перемен в России и мире». Но невольно вспоминаешь знаменитую цитату Булгакова о том, что обыкновенные люди всегда в общем напоминают прежних. Легкомысленны, любят деньги, «но и милосердие иногда стучится в их сердцах». Разве что кого-то «квартирный вопрос испортил». Что, по-вашему, «эпоха перемен» смогла всерьез изменить в людях?
Михаил Горшков: Если говорить про российский социум, то для него как были в годы реформ два самых важных вопроса, так они лидировать и продолжают. Причем с серьезным отрывом от всех прочих. Первое, что людям необходимо как воздух, — социальная справедливость. В этом их самый серьезный и аргументированный запрос в течение многих лет. И второе — преодоление избыточных неравенств, которые раскололи общество на бедных и богатых, сильные и «уязвимые» категории и так далее. Это одна из наиболее острых проблем в наше время. Напомню, что совсем недавно «Российская газета» в рамках совместного проекта с Федеральным научно-исследовательским социологическим центром РАН посвятила данной теме подробный аналитический материал, который имел большой резонанс («РГ» N 111, 21 мая 2025 г. — А.Ч.).
К сожалению, три последних года добавили в верхнюю часть списка проблем, о которых респонденты упоминают чаще всего, вопросы безопасности. Как национальной, так и личной. Причины более чем очевидны. Но в сегодняшней ситуации очень важно, что Россия сплотилась вокруг государства и в первую очередь — президента страны, которого поддерживает значительное большинство граждан. Россияне проявляют выдержку, не поддаются панике, умеют в сложный момент прийти на помощь другим людям. Такая солидарность перед лицом серьезных проблем — тоже особенность российского общества, и сейчас она оказалась важнее любых «квартирных вопросов». Которые, замечу, власть тоже должна решать, никуда не денешься. Равно как и менять к лучшему ситуацию с медициной, в сфере образования и во многом другом. Эти требования наши респонденты высказывают внятно и доходчиво, их нужно слушать и слышать.
Так или иначе, главное для социологов — не просто фиксировать изменение «температуры» общества. Результаты наших исследований в течение многих лет позволяют выяснить, какие группы интересов складываются в современном социуме. К чему люди стремятся, чего ждут от государства и общественных институтов. Для управленческих структур, которые работают в социальной политике, такие данные очень важны. Их остро не хватает. «Обратная связь», которую власть получает от граждан, полноценных исследований не заменит. Хотелось бы, чтоб наши управленцы это осознавали в полной мере. Об этом, кстати, не раз говорил и президент России. Главным показателем при оценке успешности национальных проектов он называл то, насколько их результатами удовлетворены граждане.
А чего сейчас не хватает социологии как науке и людям, которые ею занимаются?
Михаил Горшков: Вот как раз людей в первую очередь и не хватает. Или, выражаясь официально, кадрового потенциала. Профессионалов. Тех, кто работает не только на поприще социологического образования, но и в сфере научных исследований. Особенно в отдаленных регионах, где ученых-социологов иногда можно по пальцам пересчитать. И они буквально затесались между политологами, психологами, регионоведами, экономистами и пр. Сложно найти тех, кто будет разрабатывать методику исследований, проводить их и анализировать результаты. Без участия в этой работе опытных, сильных профессионалов невозможно говорить ни о достоверности данных, ни об их точной интерпретации.
Социология — наука требовательная. Где молодому ученому получить глубокие знания, а не просто «нахватать по верхам» разношерстную информацию, неясно. В России вроде бы достаточно учебных заведений, в программу которых входят основы социологии. Но лишь в нескольких российских университетах действуют полноценные факультеты социологии. Капля в море. Откуда пойдет пополнение наших рядов, сказать сложно. И эта проблема будет становиться только острее.
Дело в том, что в последние годы произошла перестройка целого ряда учебных заведений, где изучали гуманитарные дисциплины. Под такое слияние и укрупнение (да скажем прямо — ликвидацию) попали и социологические факультеты. Социологию сделали всего лишь одной из многих и не самых важных дисциплин. Во многих крупных университетах теперь действуют так называемые гуманитарные комплексы, центры или департаменты, где изучают все смежные дисциплины сразу. Иногда это даже неплохо. Но специалист широкого профиля — еще не социолог и вряд ли им станет.
Серьезные проблемы существуют с учебной и научной литературой. Практически не издаются труды, которые могли бы достойно отразить все ресурсы и мощь русской социологической школы, которая ведет отсчет своей истории с середины XIX века. Про период до 1917 года в учебниках советских времен просто молчали. Ведущие отечественные социологи были изгнаны из СССР, их труды попали под запрет. Даже если там не было никакой идеологии и носили они теоретический и методологический характер. Подобная участь постигла даже такого выдающегося социолога, как Питирим Сорокин, который в 1922 году был выслан из России.
Социология не может быть «поддакивающей». Для науки это тупик. Мы добиваемся, чтобы она стала самобытной и суверенной
Свято место пусто не бывает. Его заполнила многочисленная литература, которую в России активно продвигал и «рисовал» Фонд Сороса. От учебников до большого числа переводных книг так называемых зарубежных классиков (которые не имели никакого представления о жизни современной России). Немудрено, что за нашей социологией закрепилось неприятное определение «догоняющая». Хотя кого мы, спрашивается, «догоняли», если в Северной Америке даже термин «социология» появился на несколько десятилетий позже, чем у нас. Но гораздо хуже было другое. Социология стала превращаться в «поддакивающую» науку, своего рода флюгер. Не должно такого быть, это тупик. Сейчас усилия отечественных ученых во многом направлены именно на то, чтобы сделать отечественную социологию «самобытной», суверенной. Добиться, чтобы она в полной мере учитывала весь спектр интересов и мнений граждан, особенности развития нашей страны. У нас ведь за последние десятилетия сложилась качественно новая социальная структура и модель экономики, а в каждом регионе можно проследить свое соотношение традиционных и модернизационных факторов, разнонаправленные установки, явное и скрытое противоборство различных групп в обществе. В такой ситуации именно социология как междисциплинарная наука становится самым гибким и надежным инструментом социальной диагностики.
Вообще-то социологию любят сравнивать с зеркалом, в которое глядится общество…
Михаил Горшков: Да, я и сам иногда провожу эту параллель. Но она не так прямолинейна, как может показаться. Вспомните, даже в известной сказке «свет мой, зеркальце» на традиционный вопрос «я ль на свете всех милее?» однажды честно и без лести отвечает «нет». И это приводит к целой череде событий. Современная социология отражает самосознание общества. Своими профессионально полученными результатами она показывает, кто мы такие и что собой представляем. И одновременно она влияет на образ мыслей людей, на стиль их жизни и поведения. По сути — можно сказать, что, оценивая настоящее и прошлое, она формирует будущее. Поэтому очень важно, «как наше слово отзовется». Имею в виду прежде всего участие социологической науки в сложных процессах управления, в формировании долгосрочных стратегий развития государства. Об этом много и подробно говорилось практически в каждой аудитории, где на Петербургском социологическом форуме свои дискуссии вели около 300 участников из более чем 30 регионов России. В том, что впервые за очень долгое время представители разных направлений отечественной социологии собрались на столь авторитетной площадке, я вижу знак серьезных перемен к лучшему. Но это лишь начало. Очень важно, чтобы государство выступало инициатором исследований, которые академические институты и научные центры ведут в сфере социальных отношений. Именно серьезных научных изысканий, а не каких-то ангажированных опросов формата «да-нет-затрудняюсь ответить», которые в последнее время используют в рекламных, коммерческих, каких угодно целях. В этом тоже большая проблема: не редкость, когда даже самые уважаемые персоны по незнанию попадаются на такие уловки и транслируют дальше, тиражируют в СМИ откровенную чушь. А иногда — и сознательную ложь.
По-видимому, взаимоотношения социологов и СМИ тоже нуждаются в коррекции. Но для этого ученым придется снизойти до журналистов — «хорошо информированных дилетантов», разъяснять им понятным языком самое основное. А представителям масс-медиа — не стесняться «идти в обучение» и задавать вопросы. Готовы ли социологи к такой работе?
Михаил Горшков: Не просто готовы. Они о ней мечтают. Кстати, в этом отношении «Российская газета» может быть отличным примером подобного сотрудничества. Уже более 17 лет Институт социологии ФНИСЦ РАН успешно осуществляет с ней совместный проект. Это серьезные, интересные публикации о самых острых проблемах нашего общества. Сейчас мы завершаем еще один совместный с социологами Санкт-Петербургского государственного университета масштабный проект, который касается молодого поколения граждан России, их жизненных устремлений, возможностей, ценностных установок, а также их влияния на поведенческие практики. Обещаю, что о результатах мы расскажем читателям «РГ» во всех подробностях.
